Diante da estranha insistência do “advogado de defesa” em
demonstrar para a polícia que seu cliente é o responsável pela morte de um
torcedor durante o jogo em Oruro, na Bolívia, começam a surgir dúvidas quanto a
real função do “causídico” nesse caso.
Afinal, quando todos esperam que a polícia acuse e o advogado
defenda, estamos diante de uma situação absolutamente inusitada, na qual o
advogado, teoricamente contratado pela torcida organizada do Corinthians para
defender o acusado, faz todos os esforços possíveis para demonstrar que seu
cliente é culpado.
Será que nenhuma instituição brasileira vai investigar a
possibilidade do tal “DI MENOR” estar sendo usado como “boi de piranha”, para
satisfazer interesses espúrios da “Gaviões da Fiel”?
E a OAB, ficará impassível diante dessa pantomima, na qual um advogado, que deveria estar preocupado em estabelecer critérios para a defesa, demonstra estar prioritariamente empenhado em deixar claro que seu cliente é o único responsável pelo crime em questão?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Por favor, registrar E-mail